Análise (Review) do amplificador Marshall MG15CD

E aí pessoal, tudo OK?

No último ensaio da minha banda (Trifuse), levei meu setup de "pedaizinhos" e meu amplificador nacional (não vou falar a marca) de 30W RMS. Pra minha decepção total o "ampli" não conseguiu entregar a pressão sonora suficiente para que o som ficasse no volume dos outros intrumentos. Foi quando meu "chapa" Alvimar Black Pills (que também faz parte da banda) me emprestou pra ensaiar seu Marshall MG15CD e tive uma enorme surpresa.

Pra começar, com 50% de volume, ele já tinha pressão sonora para acompanhar os demais instrumentos (e olha que o meu com 30W no último volume não conseguiu). Gostei muito também dos controles de equalização. O cubo apesar de pequeno possui uma equalização bastante eficiente, permitindo controlar muito bem Graves, Médios (Countour) e Agudos.

Mas qual a explicação para que um amplificador de 15W RMS "fale" mais alto que outro de 30W RMS?

As razões podem ser muitas:

a) Projeto eletrônico mais eficiente, permitindo que a entrega do sinal no alto-falante seja mais definida e sem perdas no decorrer do caminho;

b) Falante de melhor qualidade e em equilíbrio com o projeto eletrônico. Isso permite que haja maior fidelidade, como melhor desempenho do alto-falante durante a reprodução do som;

c) Projeto da caixa acústica mais eficiente. Uma caixa acústica bem feita melhora significativamente a performance do amplificador. Quando a caixa é boa, as qualidades da parte eletrônica são valorizadas, dando a impressão de que o equipamento tem mais potência;

d) Ou o equipamento de 30W não era de trinta coisa nenhuma. Às vezes o fabricante está se referindo mais ao consumo de energia que propriamente à potência entregue ao falante. Isto acaba enganando o consumidor, que acredita que está comprando um equipamento suficiente para suas necessidades, e na verdade está levando gato por lebre.

Neste caso concreto, posso afirmar categoricamente que as três primeira hipóteses são verdadeiras ("a", "b" e "c"). O Marshall MG15CD tem melhor projeto acústico, eletrônico e melhor falante (e bota melhor nisso).

Quanto à hipótese "d", só levando meu "nacionalzinho" para um laboratório de eletrônica para fazer os testes necessários. Logicamente não vou perder meu tempo fazendo isso. É mais fácil e barato trocar de amplificador.

Pontos positivos: são muitos. Destacam-se a excelência do alto-falante, que mesmo com apenas 8" (oito polegadas) teve um ótimo desempenho nas frequências mais graves, coisa rara num ampli pequeno. O preço é bastante animador, gira em torno de R$ 500,00 (quinhentos reais), praticamente o preço de um pedal de alta qualidade.

Pontos negativos: basicamente só encontrei um, a falta de uma entrada para footswitch, de resto só elogios.

No geral, poderia concluir que este amplificador é ideal não só para estudo, mas seu desempenho é suficiente para ensaios, workshops e shows em pequenos ambientes. Recomendadíssimo para ser adquirido como primeiro amplificador, ou para aqueles guitarristas que desejam carregar menos peso (o meu caso) sem abrir mão da qualidade sonora. Portanto, dá pra usar profissionalmente sem nenhum problema. Obviamente não se compara aos cabeçotes valvulados da marca ou de qualquer outra. A nota ficou alta, pois a análise foi feita em comparação com outros amplificadores da mesma categoria, sendo até o momento, o melhor que já testei.

NOTAS (de 1 a 10):

Design/Aparência: 10
Construção/Robustez: 10
Ruído: 10
Controles: 9
Definição timbre: 9
Equalização: 9
Recursos: 7
Custo-benefício: 10

MÉDIA/NOTA FINAL: 9,25

PONTUAÇÃO: Péssimo (1-2), Ruim (3-4), Bom (5-6), Ótimo (7-8), Excelente (9), Excepcional (10)

Obs.: Vale lembrar que um equipamento cuja MÉDIA/NOTA FINAL fique acima de 6 pode ser considerado um equipamento satisfatório, e acima de 8 poderá ser classificado como de uso profissional.


Um abraço!


Elvis Almeida
Guitarrista e Professor de Guitarra
www.elvisalmeida.com

PARA VOCÊ:
Gostou desta matéria? Leia mais na seção REVIEWS